撰文：Lauris

编译：Saoirse，Foresight News

几个世纪以来，赌博一直被视为一种负和博弈。庄家永远是赢家，从每一笔赌注的双方身上榨取价值。从国家彩票到拉斯维加斯赌场，赌博俨然成了对「希望」征收的一种税，是财富从多数人向少数人转移的工具。

但如果这种看法并不全面呢？环顾四周：人们涌入 Zora 内容币市场，在小盘币领域深耕炒作，或是盲目跟风任何势头正盛的投资叙事。本质上，这些行为都是投机。而投机，不过是换了新包装的赌博。

从这个角度看，赌博不仅仅是一种娱乐。它可以被理解为一种基础的协调机制：一种将风险、注意力和资本汇聚到共同结果中的方式。那些曾经看似徒劳的碰运气游戏，如今渐渐显露出作为分配与文化引擎的特质。

本质上，赌博是一种简化的市场。赌注归根结底是一种或有债权：

这在数学层面与期权或期货合约完全一致，都是用当下的确定性换取未来的不确定性。金融学中所谓的「投机」，在赌博中体现得更为直白。两者都是为不确定性定价的机制。

如今的任务是重新设计这一结构，使其成为正和模式，让流动性、参与者与创作者能通过互动实现共同成长。

这种差异存在于语言和文化层面，而非结构层面。凯恩斯、熊彼特与加尔布雷斯都会认同这一点。

（注：凯恩斯、熊彼特和加尔布雷斯都是 20 世纪极具影响力的经济学家，他们的理论对现代经济学、金融市场乃至社会政策都产生了深远影响。）

赌场赌注：押 1 美元赌红色，若结果符合则获得 2 美元。

看涨期权：支付 1 美元权利金，若达到行权条件则获得 2 美元收益。

赌场赌注与看涨期权并无二致：两者都是用当下的确定性换取未来的不确定性，且都由做市商提供流动性。唯一的区别只是「包装」不同。在大理石柱装饰的场所里，它被称为赌博；在 Etherscan 的页面上，它被称为金融。而真正的错误，是一直假装它们是两种不同的事物，实则它们本是一体。

现代社会在认知上的误区，就是人为地将两者割裂开来。

传统赌博之所以是负和的，根源在于「抽成」机制。如果 10 名玩家每人下注 100 美元，而赌场抽取 10% 的庄家优势，那么重新分配的总财富就只剩下 900 美元。这样的体系注定了玩家的长期亏损：

形式上：

对于大多数游戏而言：